Cuando todos los partidos repetían sin descanso sus respectivos discursos ETA ha vuelto a actuar. El domingo 7 de Mayo atenta contra José Luis López de Lacalle que muere como consecuencia del atentado. El ataque provoca un terremoto político. Las reacciones pudieran parecer una copia de las que se produjeron en los atentados anteriores. Pero no es así.

Da la impresión de que el tiempo se acaba y de que estamos llegando a momentos cruciales. La necesidad de tomar decisiones importantes está provocando la altísima tensión de estos días ya que cada parte quiere fortalecer sus tesis y que se impongan a las del contrario.

José Luis López de Lacalle era, a sus 62 años, periodista en retiro y militante en activo. Su trayectoria política fue muy parecida a la de muchas otras personas del Estado que, habiendo militado en el movimiento antifranquista se han ido desplazando hacia ideologías conservadoras e, incluso, reaccionarias. Su militancia antifranquista lo llevó durante cinco años a la cárcel. Participó activamente en el surtimiento de Comisiones Obrera y fue uno de los padres de Izquierda Unida.

Su evolución ideológica lo llevó a las filas del Partido Socialista. Y dentro de esta formación, representaba a la corriente más combativa y beligerante contra el movimiento nacionalista vasco. Nunca compartió las reivindicaciones nacionales y las combatió poniendo en el empeño todas sus capacidades personales. Fue uno de los fundadores del Foro de Ermua con la pretensión de mantener vivo el espíritu rabiosamente españolista que se había respirado aquellos días. Abiertamente contrario a cualquier solución negociada al conflicto, rechazaba la existencia del mismo y se oponía a que otros intentasen vías de solución. Colaboraba con el diario " El Mundo" como analista político y, desde su columna habitual, hizo una guerra implacable al proyecto de construcción nacional y a la búsqueda de alternativas.

No ha reivindicado todavía el atentado ni ha hecho una valoración del mismo. Hasta hoy se encuadraba la acción en una supuesta campaña contra los periodistas que tendría sus precedentes en los envíos de dos paquetes – bombas: a Carlos Herrera uno y a Jesús Mari Zuloaga el otro. Según el comunicado que se ha conocido hoy un grupo anarquista reivindica la autoría de este último envío.

Aunque su mayoría absoluta los ha dejado en situación muy cómoda, cada uno de los atentados desautoriza ese mensaje de seguridad y control que intentan transmitir. Cuentan con un amplio respaldo nacional e internacional a la hora de condenar a ETA, pero las multitudinarias manifestaciones de condena no resuelven la existencia de una organización armada. Cada atentado refuerza las exigencias de sectores nacionales e internacionales que reclaman movimientos.

El Foro de Ermua y lo que él representa tienen un valor estratégico para los intereses de España. Un torpedo en el buque insignia tenía que provocar un ataque total del Estado.

• Ha entrado en combate la Corona enviando sendos telegramas a la familia y al Foro y participando, por vez primera, en una concentración ciudadana contra ETA ( Jerez de la Frontera).

• Ha promovido y conseguido el respaldo a sus condenas desde instancias internacionales: Presidente de Francia, Ministros de Exteriores que celebraban una reunión informal en la islas Azores.

Acoso y derribo al PNV. El Gobierno de España y su partido son consciente de la situación tan delicada en que se mueve el PNV: no se decide a avanzar pero tampoco a romper con Lizarra. Saben que esta situación ha creado grandes tensiones en los batzokis y que los impulsores de la actual línea están muy debilitados. También ellos piensan que el tiempo se agota y quieren terminar de fracturar la cada vez más débil determinación de los jelkides.

• Ofensiva verbal. Ha llegado a niveles inimaginables: " La situación del gobierno de Lakua es de mínima higiene y decencia democrática…el PNV pretende suicidarse y suicidar con ellos a una gran parte de la sociedad vasca…ser nacionalistas antes que demócratas le sitúa al PNV en el territorio del terror y en contra de la libertad … a algunos el tiempo político se les ha acabado "(Aznar). "Arzallus, Ibarretxe y Egibar no pueden seguir apoyando a ETA …¿piensa el Lehendakari esperar con los brazos cruzados el próximo furgón fúnebre?…" (Iturgaiz). "Este crimen nos obliga a dar un paso adelante a quienes creemos en la libertad… El PNV es un obstáculo para la paz. Aunque formalmente cambiase, no me creería el cambio" ( Mayor Oreja)
• Ofensiva gestual. Si las declaraciones de Aznar suponían una descalificación total de las instituciones vascas, las actuaciones del PP incidieron en esta línea: el día del atentado había, por la tarde, concentraciones convocadas por el Lehendakari. El PP las ignoró y se adhirió a las que había convocado a la misma hora y en diferentes lugares el Foro de Ermua. El lunes, día 8, el Lehendakari había convocado a un paro de un cuarto de hora delante de las instituciones. El PP se desplazó a la concentración de Barakaldo dejando claro que ellos respondían a la convocatoria de la Federación Española de Municipios y Provincias. Con ese mismo criterio actuaron en la concentración que se celebró el Donosti. Aunque acudieron al acto unitario se retiraron a los cinco minutos, que era el tiempo que había establecido en su convocatoria la citada FEMP. El desaire que protagonizaron el día 11 en el Parlament catalán es otro gesto de desconocimiento explícito de la figura del Lehendakari.

El Foro de Ermua: Desempeñó a la perfección su papel como avanzadilla de la política gubernamental. Con una rapidez que olía a diseño preparado de antemano, se desmarcó de la convocatoria del Lehendakari y convocó por su cuenta, el día del atentado, a concentraciones paralelas. Tanto el PP como el PSE, instigadores de esta maniobra se adhirieron a las mismas. Fueron convocatorias mucho más numerosas que las convocadas por Ibarretxe. En ellas se pidió insistentemente la renuncia del Lehendakari.

El Partido Socialista: Una vez más siguió la estela marcada por el PP. Respaldó las concentraciones del Foro y utilizó baterías de grueso calibre en sus declaraciones contra el PNV: " Si Ibarrtexe quiere autobombo que no cuente con nosotros. Que diga con quien está, o con los demócratas o con Euskal Herritarrok" ( Javier Rojo) "Ibarrtexe es el máximo responsable de la división de todos los demócratas" (Rosa Diez)

IU y CCOO. Descargaron su furia de forma algo más repartida. Parte de la militancia acudió a las convocatorias institucional y otra a las del Foro. Unos centraron sus críticas en ETA: "La intención de ETA es aterrorizar a la gente, que la gente pierda su libertad" (Francisco Frutos, Portavoz de IU). Otros seguían al pie de la letra la estrategia marcada por el Ministro de Interior: en las concentraciones del Foro los militantes de CCOO exhibían carteles con este texto " ETA dispara a quien Arzallus calumnia. Egibar y Anasagasti apuntan". En el calor de las reacciones varios militantes del Izquierda Unida-EB deciden abandonar su formación por considerar que ha dado alas al nacionalismo y que no ha defendido con energía la Constitución.

El hecho de que la víctima ejerciera su militancia política también desde el periodismo facilitó que su muerte fuera interpretada como un atentado contra la libertad de expresión. La solidaridad gremial, que nunca se ha dejado sentir cuando las víctimas eran periodistas de la izquierda abertzale ha funcionado en este caso de manera muy activa. Desde el primer momento se sucedieron las condenas de agrupaciones profesionales de periodistas tanto a nivel estatal como internacional. El periódico " El mundo", con el que colaboraba López de Lacalle de forma regular preparó un numero casi monográfico para el día 8. Directores de 16 medios diferentes del Estado se reunieron en el Kursal de Donosti el día 12 para presentar el manifiesto " No nos callaran". Ejerció como portavoz la periodista Victoria Prego, la que, tras el atentado contra Miguel Angel Blanco pronunció aquella histórica proclama dirigida contra la izquierda abertzale " A por ellos". Todo este movimiento ha presentado a López de Lacalle como un mártir de la libertad de expresión. Algunas voces nada afines a ETA se han encargado de puntualizar.

Imanol Zubero, uno de los promotores y más activos impulsores de Gesto por la Paz : "…Me preocupa sobremanera la estrategia de siembra de vientos en la que se han enrocado las fuerzas no nacionalistas, aplaudidas por analistas que, surgidos de la nada, están alcanzando las más altas cotas de miseria…" ( De la colaboración "Tiempo muerto", publicada en El País)

Mariano Ferrer, periodista muy conocido en Euskadi que se mueve en la órbita de Elkarri: "….Para honrar su memoria no necesito darle la razón en lo que creo que no la tenía, y menos todavía, dársela a quienes parecen ahora convertir todas sus opiniones en su última voluntad. Tampoco necesito hacer parapeto de las críticas a una profesión que ejerció más como activista que como profesional, y que ahora, al defenderle, se autodefiende constituyéndole en símbolo exculpatorio…La inmolación de López de Lacalle desacredita especialmente a sus asesinos. Pero no cubre con el manto del martirio ni de la inocencia al conjunto de la prensa. Esta profesión nuestra tiene mucho de qué examinarse con o sin ETA." (De la colaboración "Apropiación indebida" publicada en El Mundo)

Aunque adviertieron que el constitucionalismo tenía diseñada una estrategia para cuando se produjera el siguiente atentado, parece claro que ellos no perdieron en tiempo y habían hecho otro tanto. La rapidez con la que actuaron hace suponer que tenían preparado el siguiente diseño que es el que han desarrollado:

1. Actuar con mucha rapidez en las declaraciones de condena para adelantarse y dejar sin espacio ni argumentos a los constitucionalistas. A las dos horas de producirse el atentado, y a pesar de ocurrir en la mañana de un domingo, solo necesitó dos horas el Gobierno Vasco para reunirse, consensuar lo acordado y comparecer ante la prensa. Esta innegable agilidad no impidió que los constitucionalistas se desmarcaran y siguieran reclamando la dimisión del Gobierno.
2. Recuperar la unidad social en torno al Lehendakari "…que la indignación que produce esta execrable acción no sea empleada para ahondar más en la división y azuzar la crispación y la tensión política" (De la Declaración Institucional)
3. Condenar a ETA como única responsable de lo sucedido incrementando al máximo las descalificaciones de condena y exigiendo su desaparición."…Desalmados y degenerados…el asesinato de José Luís López de Lacalle deja huérfana a toda la sociedad…ETA es la única responsable de este atentado criminal y de la espiral de violencia que sufre nuestro pueblo…ETA debe desaparecer…" ( De la Declaración Institucional"
4. Defenderse de las críticas de que son objeto por parte de los constitucionalistas: "Aznar ha demostrado carecer del más elemental sentido de la ética y del respeto al dolor… sus declaraciones son un insulto y la deslegitimación global de las instituciones vascas…que use la fuerza de los votos y no la de su abusiva fuerza mediatica….que deje de tapar con sus improperios el verdadero miedo: el de que conseguida la paz la mayoría vasca nacionalista se ponga en marcha" (Portavoz del Gobierno)
5. Exigirle a la izquierda abertzale la condena de ETA. Repite la misma estrategia que el PP utiliza con ellos; en este caso, presionar a ETA presionando a la izquierda abertzale Y utiliza como método de presión la desactivación de los espacios de trabajo común que se habían establecido. Da la impresión de que el nacionalismo moderado no contempla estos órganos como instrumentos comunes sino como regalos a la izquierda. Han ido desactivando todos ellos: Udalbiltza, Lizarra, Batera. Dando un nuevo paso en la escalada de presión plantean no ya la desactivación sino la desaparición de estos foros: "Lizarra-Garazi es un instrumento que queda absolutamente invalidado si hay violencia" (Declaraciones de Ibarretxe en Barcelona). Postura abiertamente contradictoria ya que Lizarra se constituyo en un contexto de violencia y con la pretensión de irla superando. Llama la atención el seguidismo que está haciendo Elkarri de las nuevas posturas peneuvistas. Un grupo que se ha presentado siempre como mediador incurre en la misma contradicción repitiendo que la violencia deja sin sentido a Lizarra.

1. Lamenta el atentado y lo sitúa en un contexto de conflicto que no se quiere resolver. Reclama que todas las partes aborden el problema y reconozcan los derechos a este pueblo. Trasladó esta reclamación al pleno celebrado en Andoain el mismo día 7 y tuvo que hacer frente a los insultos de que fueron objeto por una parte de los asistentes que pretendían acallarlos al grito de " asesinos". Convocó concentraciones con el lema " El pueblo tiene la palabra y la decisión. Necesitamos la paz"
2. Denuncia el ataque que sufre el pueblo vasco por parte de los constitucionalistas: ".el nacionalismo español falangista pretende lanzar la andanada final para hacer sucumbir el proceso en marcha " (Otegi).
3. Se ratifica en los compromisos asumidos y pide la misma actitud responsable a todos los agentes. Pide a todos reflexión y compromiso: "…Este hecho merece una reflexión profunda de todos los agentes en aras a superar el conflicto…asumimos nuestro compromiso en la creación de un contexto democrático que abra las puertas a un futuro de paz" (LAB)
4. Pide propuestas e iniciativas concretas a todas las partes para poder salir de este foso: "los dirigentes políticos tenemos que ser capaces de articular propuestas que permitan superar los esquemas de confrontación, incluso la armada, y sustituirlos por la confrontación democrática" (Portavoz de EH). Consecuentes con esta línea siguen presentando propuestas que den lugar a espacios de trabajo compartido. Han aludido a una propuesta concreta de gran calado que quieren hacer al resto de fuerzas nacionalistas. Propuesta completamente abierta para definir entre todos objetivos, ritmos y estrategias. Pretende Euskal Herritarrrok que estas propuestas desbloqueen la actual situación

Carmen Torres es una periodista que conoce el conflicto de cerca. Quedó viuda cuando su marido, el también periodista José María Portell murió víctima de un atentado de ETA en 1978. Posteriormente volvió a formar pareja con Daniel Arranz, que fuera Gobernador de Bizkaia en el Gobierno del PSOE. Así ve la situación: " La única solución al contencioso es que todos los partidos se sienten y hablen. Hay mucha gente que no quiere, de verdad, que se acabe la violencia porque viven de ello; así es de duro

• 12 de Mayo. Mediante un comunicado dirigido a Gara se presenta en la escena política un nuevo grupo " Anarquistas" que reivindica el atentado fallido contra el periodista Zuloaga del diario " La Razón"
• 12 de Mayo. Presentación pública del proceso Batasuna. Proceso de redefinición y reorganización de la izquierda vasca del que daremos más detalles en otro Servicio
• 13 de Mayo. Tras el debate del documento " Ofizialtasuna", Euskal Herritarrok llama a crear un foro social para definir la nueva política lingüistuica.
• 14 de Mayo. 80.000 personas se reunen junto al lago de Senpere, en la nueva edición del Herri Urrats para promover el euskera en Iparralde.
• Un gran número de personas y organizaciones se preparan para responder al llamamiento hecho por el Colectivo del Presos. El final de Mayo va a estar repleto de movilizaciones en contra de la dispersión. Informaremos en posteriores Serviciós.

Euskal Herria, 14 de Mayo de 2000